AMD Ryzen 7000×3D CPU оставили хорошее впечатление у игрового сообщества. Флагманская модель почти не доступна в розничной торговле, и не найти по официальной цене. Между тем, 3DCenter проделал отличную работу по сбору данных из множества СМИ, которые потенциально могут дать нам окончательный ответ, чей процессор быстрее.
Данные обзора собраны из 16 СМИ, в которых представлены различные игровые тесты и настройки, но большинство из них использовали разрешение 720p или 1080p, что очень часто встречается в обзорах процессоров. Будет ли это разрешение действительно использоваться геймерами – это другая история, но это правильный способ использовать мощность CPU и избежать узких мест GPU.
Настройки игры, используемая видеокарта, скорость памяти или даже выбор игр могут исказить результаты в пользу любой компании. Вот почему анализ 16 обзоров так важен, особенно когда разница в производительности настолько мала.
Сразу же видим, что 16-ядерный процессор X3D на 3,8% быстрее Core i9-13900K и на 2,7% быстрее Core i9-13900KS. Это среднее геометрическое значение, которые тестировали больше игр. Как отмечает 3DCenter, эти результаты будут отличаться, особенно когда среднее значение так мало. Кроме того, выбор аппаратного обеспечения может сыграть решающую роль в этом сравнении, в конце концов, Intel все еще может использовать более быструю память.
| AMD Ryzen 7000×3D Gaming Performance | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5800×3D | 7700X | 7900X | 7950X | 13600K | 13700K | 13900K | 13900KS | 7900×3D | 7950×3D | |
| Cores | 8C | 8C | 12C | 16C | 6C+8c | 8C+8c | 8C+16c | 8C+16c | 12C | 16C |
| ASCII | 90.4% | – | – | 100.4% | – | – | 100% | – | – | 110.2% |
| CB #1: RTX4090 | 82.9% | 86.2% | 86.4% | 87.6% | 89.8% | 96.6% | 100% | 100.5% | – | 103.9% |
| CB #2: 7900XTX | 90.0% | 91.9% | 90.8% | 91.5% | 93.0% | 97.6% | 100% | 100.8% | – | 107.3% |
| EG #1: DDR5/5200 | 80.4% | 89.6% | 89.8% | 92.1% | 93.1% | – | 100% | – | – | 98.2% |
| EG #2: DDR5/6000 | 77.4% | 89.4% | 91.9% | 94.6% | 92.9% | – | 100% | – | – | 101.0% |
| Gamer’s Nexus | 81.9% | 85.5% | 83.8% | 86.9% | 91.3% | 99.9% | 100% | – | 90.3% | 97.9% |
| GameStar | 91.1% | – | 98.5% | – | – | – | 100% | – | – | 102.9% |
| Golem | 63.2% | – | – | 80.1% | – | – | 100% | – | – | 99.0% |
| hardwareluxx | 95.3% | 87.4% | 88.2% | 89.5% | 95.1% | 98.8% | 100% | – | – | 110.4% |
| Igor’s Lab | 79.1% | 73.2% | 77.5% | 81.5% | 91.0% | 98.9% | 100% | – | – | 100.3% |
| Paul’s hardware | 86.9% | – | – | 98.0% | – | – | 100% | – | – | 104.6% |
| PC games hardware | 85.8% | 78.7% | 80.6% | 81.7% | 91.2% | 96.7% | 100% | 101.5% | 98.3% | 106.2% |
| PurePC | 80.1% | 78.7% | 83.9% | 85.5% | 91.4% | – | 100% | – | – | 102.6% |
| Quasar zone | 87.5% | 89.8% | 91.7% | 94.0% | 91.2% | 96.6% | 100% | 101.1% | – | 103.1% |
| TechPowerUp | 84.0% | 86.9% | 87.4% | 87.7% | 91.3% | 96.6% | 100% | – | – | 101.6% |
| TechSpot | 84.7% | 96.2% | 94.9% | 95.5% | 91.1% | 94.9% | 100% | 101.3% | – | 103.2% |
| Tom’s hardware | 91.3% | 80.4% | 86.2% | 88.4% | – | 102.9% | 100% | 103.6% | – | 110.9% |
| Tweakers | 89.5% | – | 93.5% | 91.9% | 96.9% | 103.5% | 100% | 101.0% | 98.1% | 96.9% |
| AVG Game Perf. | 84.9% | 87.8% | 89.1% | 90.6% | 91.8% | 97.3% | 100% | 101.1% | – | 103.8% |
| Power limit | 142W | 230W | 230W | 230W | 181W | 253W | 253W | 253W | 162W | 162W |
| MSRP | $349 | $349 | $449 | $599 | $319 | $409 | $589 | $699 | $599 | $699 |
| Current Price | 314€ | 343€ | 445€ | 599€ | 337€ | 443€ | €606 | 755€ | 679€ | 789€ |
7950×3D не только быстрее, но и потребляет гораздо меньше энергии. Этому процессору AMD требуется всего 53% от того, что потребляет Intel i9-13900K. С другой стороны, Ryzen 7950×3D стоит недешево, поэтому эффект X3D и вау-эффект меньше. Однако готовящийся к выпуску Ryzen 7 7800×3D за $449, который, как ожидается, будет таким же быстрым, как 7950×3D в имитационных тестах, может оказать гораздо большее давление на серию Intel 13-го поколения, чем эти модели Ryzen 9.
К сожалению, из-за решения AMD ограничить выборку Ryzen 9 7900×3D (12-ядерный) для прессы, сейчас доступно очень мало результатов. Поэтому, возможно, еще слишком рано делать выводы на основе этого ограниченного тестирования.
Подводя итоги, Ryzen 9 7950×3D явно опережает Intel по производительности и энергоэффективности, но в то же время стоит значительно дороже. Стоимость платформы также может сыграть решающую роль в этом сравнении, поскольку материнские платы AM5 стоят дорого, но выбор памяти должен быть проще.
Комментарии (0)